国社科立项经验分享：高质量的申请书是修改出来的

1

在选题上，要契合时代性和实效性

选题是项目的灵魂，恰当的选题往往会起到事半功倍的效用。如何选题？我认为要从三个方面入手。一是要有问题意识。问题是时代的声音，有了问题意识，也就抓住了课题申报的关键。在教学科研过程中，要常态化关注习近平总书记重要讲话，关注党代会精神，关注社会民生，关注当前重点工作，关注领域内研究动态，形成独特的观察视角。二是用心思考指南。课题指南往往代表着领域内最新的学术发展方向，具有前沿性和权威性。但我们往往容易忽略一个环节——课题指南征集，因此，我们一定要主动参与指南征集并积极报送。同时，要结合自身研究方向，围绕关注点结合式思考、嵌入式研究，做好课题指南和研究方向的融合，体现选题的独有特色。三是结合前期积累。前期积累成果是课题的重要支撑，一定程度上代表着你的科研水平，也是评审专家愿意花时间重点看的内容。要综合权衡前期成果与申报课题的关联程度，要积累一定数量研究方向相对集中的高质量学术成果，这是提高立项率的一个重要指标。

2

在论证上，要讲求逻辑性和精准性

逻辑清晰、结构合理、篇幅适中、书面干净，给人耳目一新的感觉，这已经成功了一半。如何论证，我认为有三点很重要。一是高质量谋篇布局。既要高站位，体现学术性；又要接地气，体现实效性。在准备阶段，要多读高档次文章、多看高质量本子、多参与高水平研讨，做到心中有数。在撰写阶段，要把握住申报书各个部分的关联关系，做到有的放矢。尤其是框架搭建，要坚持逻辑主线明确、论证内容精准；要列出三级标题，且标题要吸引眼球。二是精细化运用语言。优美语言是课题申报的加分项，也是课题申报过程中的一个重要细节。在文风表现上，要追求厚重朴实、言之有物，做到直奔主题。在语言使用上，要追求言简意赅、精辟透彻，做到一语中的。在细节把握上，要追求一丝不苟、字斟句酌，做到精雕细琢。三是有选择组建团队。科研团队是彰显研究综合实力的标志，优质的科研团队是课题申报的助力。团队组建，要坚持为我所用原则，忌“大家云集”现象；要坚持研究方向相近导向，忌“成果找人”现象；要坚持老中青结合理念，忌“年龄绝对化”；要坚持五湖四海容人胸怀，忌“一亩三分地”现象。

3

在文献上，要体现高端性和品质性

参考文献是课题的重要组成部分，是提升课题整体性效果的必要条件。如何选择文献，我认为要做到三点。

一是文献选择要追求“三种属性”。第一，必要性。以需要为前提，数量选整数为宜，比如20篇。第二，时效性。以最新学术成果为参考，特别是近5年成果为要。第三，权威性。以名文、名刊、名作为优先选项，避免直接引用二次文献。

二是文献引用要遵循“三个原则”。第一，用而必引原则，凡是在申报书中提及的文献一定要引用，避免用而不引；第二，引而有度原则，学术史梳理过程中，要处理好引用与梳理的辩证关系，避免引而无度；第三，凡引必用原则，研究动态跟踪过程中，凡有引用他人的内容，一定要作为参考文献，避免引而不用。

三是文献格式要重视“三种类型”。第一，著作类，写法要规范。比如，《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社2012年版，第22页。第二，期刊类，细节要重视。比如，董仲磊:《新时代中华民族共同体意识与同心文化互动关系及共进路径探析》，《青海社会科学》2019年第4期。第三，外文类，标识要注意。比如， R.Rorty, Philosophy and the Mirror of Nature, New Jersey：Princeton University Press 1979 ,p.92.

4

在修改上，要坚持反复性和针对性

好的申请书是修改出来的，三分写，七分改。要把自己变成读者，始终在追问：想写什么，为什么要写，怎么把问题讲清楚，是否真的讲清楚？而修改的过程，恰恰能够解决好这些问题。如何修改，我认为以下三种方法很管用。一是边读边改。要以我为主，保持专注、保持耐心，重复修改、反复修改，不厌其烦，字斟句酌，直到申请书正式提交。二是进行“冷处理”。修改过程，是精进的过程。一旦出现修改不下去的时候，不妨搁置几天，厘清思路、保持清醒后，再重新进行修改。三是集思广益。倡导多元化修改，集中优势力量团队攻关。采用自我审查、团队互议，邀请同事帮忙改、求助导师指导改，聘请高手点拨改。要做到一人写，众人看，多元改。

总之，一份高质量的申请书，一定要具有清晰准确的选题方向、层次分明的结构安排、含而不露的价值意义、不疑之处有疑的意识、高屋建瓴的旧文总结、收放自如的逻辑展开。